Ciudad de México, noviembre 12.- El subgobernador del Banco de México (Banxico), Jonathan Heath, cuestionó con dureza la reducción aplicada a la tasa de interés de referencia, argumentando que la medida contradice un panorama inflacionario fuertemente sesgado al alza, una depreciación marcada del peso mexicano y una "creciente certeza" de que la Reserva Federal (Fed) de Estados Unidos, continuará endureciendo su política monetaria, lo que empujaría el diferencial de tasas hacia niveles que calificó de "peligrosos e irresponsables". Heath, quien en diciembre concluye su periodo de ocho años dentro de la Junta de Gobierno del banco central, emitió la semana anterior un voto disidente contra el ajuste a la baja de 25 puntos básicos que situó el referencial en 6.25%, una resolución dividida. "Se trata de un recorte aislado en medio del desierto, carente de sentido. Desorienta al mercado y transmite una señal errónea de que hemos consolidado avances claros en el combate a la inflación, cuando en realidad la trayectoria actual apunta al alza", expresó Heath en declaraciones escritas remitidas a Reuters a título estrictamente personal. Apenas unos días después de anunciarse la flexibilización monetaria, el instituto nacional de estadística reportó que la inflación general repuntó en octubre hasta el 3.75% a tasa interanual, acelerándose desde el 3.45% registrado en septiembre y superando el 3.65% proyectado por el consenso de analistas consultados por Reuters. La meta permanente de Banxico se ubica en el 3%, con un intervalo de variabilidad de más/menos un punto porcentual. Heath subrayó que la aceleración de los precios, la debilidad cambiaria del peso, las revisiones al alza en los pronósticos de actividad económica, y la alta probabilidad de nuevos aumentos de tasas por parte de la Fed apuntan "en sentido diametralmente opuesto a una baja en el costo del dinero". "El balance de riesgos para la trayectoria inflacionaria permanece notoriamente sesgado al alza, y esta reducción fuera de lugar no hace más que erosionar la ya escasa probabilidad de observar una convergencia hacia el objetivo del 3% para finales del próximo año", sostuvo. Interrogado sobre si la guía prospectiva de mantener la tasa estable por un periodo prolongado lograría mitigar los riesgos derivados del recorte, Heath respondió con un categórico "no", advirtiendo que tal compromiso resta flexibilidad operativa al instituto emisor, particularmente si se requiere retomar el ciclo de alzas ante la persistencia inflacionaria y nuevos ajustes de la Fed. A escasas semanas de concluir su encargo en la autoridad monetaria, Heath reflexionó que la asignatura "pendiente de mayor calado consiste en diagnosticar a profundidad por qué no hemos logrado anclar de manera sostenida la inflación en el 3 por ciento". En ese análisis, planteó interrogantes sobre los límites de la política monetaria frente a rigideces estructurales, entre las que enumeró la falta de competencia económica y la concentración de poder de mercado en ciertos sectores, la política de incrementos al salario mínimo e incluso los problemas de inseguridad pública que encarecen las cadenas logísticas de distribución. "En la actualidad, las encuestas de expectativas del sector privado reflejan que la meta del 3% se percibe como inalcanzable y carente de credibilidad", concluyó.