Por Antón Chamberlin México se encuentra en medio de un debate energético. En bloque , el presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador (AMLO), busca nacionalizar la industria eléctrica. En otras palabras, AMLO dijo recientemente que la esencia de su iniciativa propuesta es que, dado que la electricidad es una industria estratégica, debe ser “propiedad de la nación, de todos los mexicanos”. Está dispuesto a aceptar modificaciones de su propuesta siempre que no se genere ni se distribuya energía con fines de lucro (¡Dios no lo quiera!). En respuesta a sus críticas, ofreció comentarios más específicos cuando se trata de litio: “No les gusta que el litio sea propiedad de la nación, porque les gustaría que fuera como las demás concesiones, plata, otros minerales, concesiones privadas y no, el litio es un mineral estratégico…” Uno de los principales objetivos de su plan es fortalecer la Comisión Federal de Electricidad (CFE), otorgándoles un control casi total de la energía en el país. Esta eliminación de la provisión privada verá un rechazo por parte de las empresas estadounidenses. De hecho, las demandas ya se han mencionado como respuesta. AMLO cree que esta organización de mercado (léase: “nacionalización suave”) es lo único que puede evitar el “ caos ”, ¡y el director de la CFE incluso promete una tarifa uniforme en todo el país! Entonces, ¿qué debería hacer uno con este movimiento? Para los lectores de este sitio web, estoy seguro de que el siguiente análisis será elemental. Pero un recordatorio tan cotidiano de los principios económicos básicos no lastima a nadie, así que aquí vamos. Como señaló Ludwig von Mises, la ausencia del sistema de precios en una economía conduce al caos económico, al contrario de lo que puede creer AMLO. Si bien México no ha nacionalizado todos los medios de producción, el argumento de cálculo de Mises aún se mantiene. No hay escenario en el que ningún estado pueda realizar cálculos. En el socialismo absoluto, esto se debe a que la falta de precios de los medios de producción imposibilita cualquier tipo de contabilidad de costos. Una situación similar ocurre incluso cuando el estado existe en una economía capitalista. Si bien el estado puede acceder a los precios de los medios de producción, su contabilidad de costos aún no tiene sentido. Esto se debe a que tiene el poder de utilizar la coacción en la compra de bienes de producción, lo que puede influir en el precio que realmente paga. Pero incluso si el estado paga el precio de mercado, no puede realizar cálculos. Por su naturaleza extractiva, el estado no puede calcular los ingresos del servicio que brinda. Los ciudadanos no eligen si pagan o no. En este caso, el pueblo mexicano no tendría más remedio que acudir a la CFE por electricidad. Por lo tanto, las ganancias no se pueden calcular: la mitad de la ecuación de ganancias, el ingreso, no tiene valor. No es el resultado de evaluaciones económicas reales, que solo pueden ocurrir en transacciones de mercado voluntarias. Sin poder dedicarse a la contabilidad de pérdidas y ganancias, no se puede decir que los recursos utilizados por el estado se hayan utilizado de manera eficiente. De hecho, Murray N. Rothbard señala que por el simple hecho de que toda acción estatal se basa en la extorsión, nunca se puede decir que ninguna acción estatal aumente la utilidad social. Hacer la misma pregunta resultará en la misma respuesta. Esto no significa que la escuela austriaca tenga la misma respuesta para todas las preguntas (el estado no debería hacer nada). Pero no importa cómo desee vestir la cuestión de, ya sea que el atuendo sea energía, gas, comida, educación o policía, la cuestión no es nueva. No, México no debería aceptar esta centralización del sector energético bajo el estado. México no se ve obstaculizado por el capitalismo enloquecido, sino por actores estatales, ya sean ignorantes o maliciosos. El estado no salvará al pueblo mexicano. Eliminar la coerción institucionalizada de su economía y sociedad lo hará. Imagen: Alto Nivel