Por Michael Rectenwald En 2018, Ross Douthat del New York Times presentó la frase "capitalismo despierto". Esencialmente, Douthat sugirió que el capitalismo despierto funciona sustituyendo el valor económico por el valor simbólico. Bajo el capitalismo despierto, las corporaciones ofrecen a los trabajadores placebos retóricos en lugar de concesiones económicas más costosas, como salarios más altos y mejores beneficios. Los mismos gestos de despertar también apaciguan a la élite política liberal, promoviendo sus agendas de políticas de identidad, pluralismo de género, derechos de las personas transgénero, estándares de inmigración laxos, mitigación del cambio climático, etc. A cambio, las corporaciones despiertas esperan evitar impuestos más altos, mayores regulaciones y legislación antimonopolio dirigida a los monopolios. Aunque el Wake Capitalism aliena a los conservadores culturales, el Partido Republicano sigue siendo procorporativo, haciendo del Wake Capitalism una estrategia de ganar-ganar para las corporaciones. El columnista de Business Insider , Josh Barro, sugirió que el despertar del capitalismo proporciona una forma de representación parapolítica para los trabajadores y los consumidores corporativos. Dada su percepción de privación de derechos políticos, el capitalismo despierto les ofrece representación en la esfera pública, ya que ven sus valores reflejados en los pronunciamientos corporativos. Otros han sugerido que las corporaciones se despertaron solo para evitar la cancelación por parte de las turbas de Twitter y otros activistas, que el despertar es una buena " herramienta de marca " o que los accionistas progresistas también exigen activismo corporativo. Pero el despertar del capitalismo no puede explicarse suficientemente en términos de aplacar a los izquierdistas costeros , congraciarse con los legisladores liberales de izquierda o evitar la ira de los activistas. Más bien, a medida que el despertar se ha intensificado y se ha apoderado de corporaciones y estados, se ha convertido en un dispositivo de demarcación, una consigna para que los miembros del cártel se identifiquen y se distingan de sus competidores no despiertos, que se verán privados de inversiones de capital. El capitalismo despertó se ha convertido en un juego de monopolio . Así como los individuos no despiertos son cancelados de la vida cívica, también las empresas no despiertas son canceladas de la economía, dejando el botín a los despiertos. Las cancelaciones corporativas no son simplemente el resultado de consecuencias políticas . Están siendo institucionalizados y llevados a cabo a través de la bolsa de valores. El Índice Ambiental, Social y de Gobernanza (ESG) es un puntaje de crédito social al estilo chino para calificar corporaciones. Los planificadores despiertos manejan el índice ESG para recompensar al grupo interno y sacar del mercado a los jugadores que no están despiertos. La inversión despierta aleja la propiedad y el control de la producción de los que no cumplen. El índice ESG sirve como boleto de admisión para ingresar a los cárteles del despertar. La investigación sugiere que la inversión ESG favorece a las empresas grandes sobre las pequeñas. El capitalismo despierto otorga tanto control sobre la producción y la distribución a estas grandes corporaciones favorecidas como sea posible, al tiempo que elimina industrias y productores considerados innecesarios o hostiles. El enfoque de inversión de BlackRock Inc., el administrador de activos más grande del mundo; Vanguard , el segundo más grande; y otros da crédito a esta interpretación. BlackRock y Vanguard respaldan sólidamente el capitalismo de las partes interesadas : el espíritu corporativo de beneficiar a las "partes interesadas" además de los accionistas o en lugar de ellos. En su " Carta a los directores ejecutivos de 2021 ", el director ejecutivo de BlackRock, Larry Fink, dejó en claro su posición sobre las decisiones de inversión, declarando que "el riesgo climático es un riesgo de inversión" y que "la creación de inversiones indexadas sostenibles ha permitido una aceleración masiva del capital hacia empresas mejor". preparados para abordar el riesgo climático”. Fink prometió un "cambio tectónico" en el comportamiento de las inversiones, una aceleración cada vez mayor de las inversiones destinadas a empresas "centradas en la sostenibilidad". Fink advirtió a los directores ejecutivos: "Y debido a que esto tendrá un impacto tan dramático en la forma en que se asigna el capital, cada equipo de administración y junta deberá considerar cómo afectará esto a las acciones de su empresa". Al arrojar así el guante de las partes interesadas, Fink se hizo eco de las palabras amenazantesdel fundador y presidente del Foro Económico Mundial (WEF), Klaus Schwab, quien escribió en junio de 2020: “Todos los países, desde Estados Unidos hasta China, deben participar, y todas las industrias, desde el petróleo y el gas hasta la tecnología, deben transformarse. En resumen, necesitamos un 'Gran Reinicio' del capitalismo”. Pero a diferencia de los gestos retóricos de Schwab, la máxima de Fink de " despierta o arruina " no debe descartarse como los desvaríos conspiradores del Dr. Evil. Tiene detrás la fuerza directa del capital. Fink lleva a cabo lo que Schwab solo puede promover con propaganda. La “ Carta de 2022 a los directores ejecutivos: El poder del capitalismo” de Fink continúa la promoción del capitalismo de partes interesadas, sugiriendo que el capitalismo de partes interesadas siempre ha sido el modus operandi de las corporaciones capitalistas exitosas: Durante las últimas tres décadas, he tenido la oportunidad de hablar con innumerables directores ejecutivos y aprender qué distingue a las empresas realmente grandes. Una y otra vez, lo que todos comparten es que tienen un claro sentido de propósito; valores consistentes ; y, lo que es más importante, reconocen la importancia de comprometerse y cumplir con sus partes interesadas clave. Esta es la base del capitalismo de partes interesadas. Según Fink, el capitalismo de partes interesadas no es una aberración. Continúa declarando, más bien a la defensiva: “No es una agenda social o ideológica. No es 'despertar'. Es el capitalismo ”. Klaus Schwab erige al muñeco de paja del “neoliberalismo” —al que equipara con el libre mercado— como fuente de males económicos y sociales para las masas. Pero el corporativismo, el favoritismo corporativo y estatal que beneficia diferencialmente a las industrias y actores elegidos dentro de las industrias, y no la competencia libre y justa, ha sido la fuente real de lo que Fink, Schwab y los de su calaña denuncian. El corporativismo , también conocido como “ fascismo económico ”, implica la producción coordinada y el funcionamiento de la sociedad por un consorcio de grupos de interés dominantes. En todo caso, el capitalismo de las partes interesadas es una forma de corporativismo. Además, a pesar de la afirmación de Fink de lo contrario, el corporativismo que promueve ejerce el poder corporativo y depende de las sanciones estatales para lograr una agenda ideológica y política particular. Esa agenda es el despertar. Por lo tanto, el capitalismo despierto se llama más exactamente corporativismo despierto . Como era de esperar, el capitalismo de partes interesadas ha sido visto por algunos conservadores , e incluso por algunos socialistas, como un nuevo enfoque para promover el socialismo. 1 Sin embargo, el capitalismo de partes interesadas despierto no promueve el socialismo de estado como tal. Más bien, tiende hacia el socialismo corporativo . En versiones extremas, equivale al capitalismo con características chinas: un estado autoritario que en última instancia dirige la producción con fines de lucro de entidades corporativas sancionadas por el estado. El socialismo corporativo tiene una larga historia, que se remonta a finales del siglo XIX. he escritosobre esta historia en relación con los ideales monopolistas y socialistas de King Camp Gillette, el fundador de Gillette Razor Company. Gillette fue autora y financió la redacción de varios libros para promover un socialismo basado en las corporaciones. Argumentó que el socialismo se establece mejor mediante la corporación. Las incorporaciones, fusiones y adquisiciones continuarían hasta que toda la producción finalmente se incluya en una "Corporación mundial", con todos los "ciudadanos" en partes iguales. Si bien esta no es exactamente la visión de los socialistas corporativos contemporáneos como Fink y Schwab, no son menos presuntuosos o despreciativos del libre mercado, y utilizan la retórica de la diversidad, la equidad y la inclusión como una tapadera para su fascismo económico. Asimismo, contrariamente a la opinión “correcta” , no es reaccionario oponerse al capitalismo despierto. El fascismo económico, en cualquiera de sus formas, es autoritario y totalitario. Y, como reconoció Xi Jinping en un discurso reciente ante el Foro Económico Mundial, no es “igualitario”. Otorga el poder económico y político a las élites corporativas y estatales, y utiliza la coerción y el poder estatal para concentrar el control de la riqueza en sus manos, por mucho que prometan redistribuirla a través de la “justicia social”. Además de construir estructuras culturales, económicas y sociales paralelas, en el corto plazo, el corporativismo despierto puede verse desafiado por la desinversión de corporaciones respetuosas de ESG y por la oposición a los políticos que promueven estas corporaciones a través del favoritismo legislativo. 1.David Campbell, "Hacia un socialismo menos irrelevante: la participación como una 'reforma' de la economía capitalista", Journal of Law and Society 24, no. 1 (1997): 65–84. *****Autor de once libros, incluidos Thought Criminal , Beyond Woke , Google Archipelago y Springtime for Snowflakes .