Por Jon Sanders En la víspera de Navidad de 2022, en Carolina del Norte, sucedió algo que nunca antes había sucedido en la memoria viva. Las personas de todo el estado fueron alertadas por su compañía eléctrica, Duke Energy, de que habría apagones continuos después de una tormenta de viento invernal severa (pero " no extremadamente rara "). Al menos otros 12 estados recibieron advertencias similares y nunca antes vistas. Antes, los apagones continuos eran un problema de California, luego también se convirtieron en un problema de Texas. Los apagones se están extendiendo más rápido de lo que incluso los modeladores del Imperial College London encontrarían creíble. Duke todavía estaba advirtiendo a los clientes de Carolina del Norte sobre posibles apagones dos días después, el lunes 26, cuando la gente regresaría al trabajo. En este punto no había nada inusual en el clima, excepto que hacía más frío de lo normal. Lo único inusual fue la advertencia de Duke, en combinación con su agradecimiento a los clientes por conservar suficiente energía para evitar apagones el día de Navidad. Ya parece como si las personas estuvieran siendo condicionadas para esperar que se hable de apagones cada vez que el clima exterior parece espantoso. Para ser muy claros: los apagones continuos no son ni han sido normales en los EE. UU. Por lo tanto, tener que esperar apagones continuos en el futuro sería anormal . Sin embargo, como han advertido recientemente los proveedores de servicios públicos y los monitores de la red eléctrica, cuantas más redes estén cargadas con instalaciones eólicas y solares intermitentes y poco confiables, más poco confiables se vuelven. Son más propensos a la escasez de capacidad y los apagones . La administración de Biden está decidida a agregar más generación eólica y solar a la red, lo que requiere cerrar las plantas de energía confiables existentes. Junto con facturas de electricidad mucho más altas, significa más apagones continuos. Sin embargo, los clientes de electricidad estarían indignados dada su expectativa actual de energía con solo presionar un interruptor. Solo hay dos caminos a seguir: cambiar el plan para desestabilizar la red con energías renovables favorecidas políticamente, o tratar de cambiar la idea que tiene la gente de las operaciones normales de la red. Cambiar la idea que tiene la gente de lo que es normal... hemos visto este proceso antes. ¿Recuerda el 15 de abril de 2020, cuando los gobernadores de varios estados de EE. UU. comenzaron a hablar de la “ nueva normalidad ” del gobierno reordenando sus vidas para enfrentar el COVID-19? El lanzamiento fue ingenioso, pero efectivo. Casi tres años después, la gente se pregunta si la próxima temporada de resfriados y virus podría provocar nuevas rondas de cierres gubernamentales, mandatos de máscaras faciales, cierre de escuelas y cosas peores. Todos estos conceptos eran claramente impensables antes de 2020. Hemos visto una nueva normalización similar de otros malos resultados inevitables de las políticas de Biden, incluida la inflación, los mandatos de vacunas COVID y la inmigración ilegal. Así que escribo con un alto grado de confianza sobre cómo se desarrollarán las expectativas cambiantes sobre los apagones, aunque confieso que no estoy seguro de cuál de The Atlantic , Washington Post o CNN será el primero en publicar la inevitable columna "Me encantan los apagones". o si será "Apagones continuos: por qué salvar el planeta nunca ha sido tan divertido". El siguiente es un resumen del proceso de nueva normalización, en general: No está sucediendo; todo es normal. Si estuviera sucediendo, sería realmente malo. Los que dicen que está pasando están tratando de asustarte. La negación es siempre el primer paso. La clave de esta negación es estar de acuerdo con la gente sobre la abyecta indeseabilidad del resultado inevitable. Los opositores que advierten a las personas sobre este resultado deben ser demonizados para que no sean dignos de confianza. Este es el paso "En realidad, está ahorrando 16 centavos en un almuerzo de perrito caliente este 4 de julio". Realmente no está sucediendo. Este fue un conjunto único de circunstancias que no se repetirá. Si realmente estuviera sucediendo, sería realmente malo. Los que dicen que está pasando están tratando de asustarte y deberían ser silenciados. Cuando se vuelve demasiado obvio para negarlo, el siguiente paso es reconocer el problema, pero solo como uno aislado, negándolo como un problema emergente. Este paso aún requiere estar de acuerdo con las personas en que el resultado inevitable es algo malo. Como siempre, los oponentes deben ser satanizados. Este es el paso de “la inflación es transitoria”. Está bien, sí, sucedió, pero aquellos que insisten en eso solo buscan asustar a la gente y no enfocarse en las soluciones. Este paso intenta redirigir la creciente conciencia de un problema emergente haciendo parecer que ser consciente del problema es un acto obstinado, tal vez antipatriótico, de intratabilidad política. Todavía lo trata como un evento único. Este paso es deliberadamente vago, lo que hace que las personas se sientan confundidas, preguntándose qué soluciones hay y si los malos las mantienen alejadas de nosotros. Está sucediendo, y debe esperar que siga sucediendo. Esos críticos que dicen que se debe a nuestras políticas están tratando de asustarlos para que no vean que en realidad estamos brindando la solución y que debemos seguir adelante. Este paso agrega confusión sobre confusión. Se acabó cualquier acuerdo sobre si el problema es nuevo o emergente, o incluso si se debe considerar un problema en absoluto. Sólo el enemigo es claro. Este es el paso de “El comunismo no funciona porque no todos los países son comunistas”. ¡Sí, está sucediendo, y estamos contentos! Tú también deberías estarlo. Nos está empujando hacia una solución. Las personas que te dicen que es malo están tratando de dividir a la sociedad porque tienen miedo de que tengamos la solución. Aquí, el problema es simultáneamente malo y bueno. Es el último suspiro de reconocer lo indeseable del resultado para tranquilizar a las personas, mientras las empuja a aceptar el resultado como la solución. Cualquiera que dude de la conveniencia del resultado se hace sentir antipatriótico, aliado con los malos o en el camino del progreso. Este es el paso "si bien es posible que las vacunas no prevengan la transmisión, es posible que no esté hospitalizado por tanto tiempo y todos debemos hacer nuestra parte". Está sucediendo, y eso es prueba de que el cambio que estamos provocando está funcionando. Las personas que dicen que es malo están tratando de arrastrar a nuestra sociedad de vuelta a la Edad Media. Están lanzando información errónea y se les debe negar cualquier foro público. Este paso es la adopción total del resultado indeseable, junto con la demonización total de la oposición. Lo único que falta en este paso es que el resultado indeseable todavía se considere nuevo, lo que implica anormal. ¿Este? Cualquiera que diga que nunca solía suceder está mintiendo. Solo piensas que recuerdas cuando no sucedió. Todo esto es normal. Aquí está el último trozo de gaslighting . En este paso no hay necesidad de reconocer que está ocurriendo el resultado indeseable, porque no hay necesidad de abordar lo obvio. Todo lo que queda es hacer que la gente dude de su propia memoria . Este es el paso "los salarios están creciendo más rápido que la inflación". Al principio de la novela Mil novecientos ochenta y cuatro de George Orwell , Winston Smith vio cómo sus conciudadanos reaccionaban ante el anuncio de que el gobierno estaba "aumentando" su ración de chocolate a veinte gramos a la semana. Sin embargo, Winston recordó el anuncio del día anterior: el gobierno reduciría la ración de chocolate a veinte gramos a la semana. Se maravilló cuando todos celebraron lo que en realidad eran malas noticias, que todos deberían haber recordado que eran malas noticias. Winston pensó: "¿Estaba él, entonces, solo en posesión de un recuerdo?" Con respecto a ese gran logro hace mucho tiempo de electricidad barata y confiable, ¿cuántos de nosotros en la nueva normalidad nos permitiremos siquiera recordarlo? ***Economista y director del Centro para Alimentos, Energía y Vida de la Fundación John Locke en Raleigh, Carolina del Norte, donde también se desempeña como editor de investigación.