Por Michael Rectenwald Como argumenté en octubre de 2022, la toma de control de Twitter (ahora X) por parte de Elon Musk representaría un caso de prueba importante para la libertad de expresión en las redes sociales frente a la agenda globalista, progresista y totalitaria de censura del “discurso de odio”, la “desinformación” y la “falsificación de información”. En ese ensayo, también predije que uno de los principales obstáculos para la libertad de expresión en X sería la Ley de Servicios Digitales (DSA) de la Unión Europea (UE), administrada por la Comisión Europea (CE): Pero la Ley de Servicios Digitales amenaza con universalizar la moderación de contenidos por parte de las redes sociales y los motores de búsqueda, sometiéndolos a las estrictas leyes de la UE contra la libertad de expresión contra la “desinformación” y el “discurso de odio”, que (aún) no son categorías legales reconocidas en Estados Unidos. Dado que Twitter [ahora X] se verá obligado a cumplir con la moderación de contenidos impuesta por la UE para sus usuarios de la UE, es posible que simplemente aplique las reglas de la Ley de Servicios Digitales a todo el contenido… En efecto, Thierry Breton, de la Comisión Europea , amenazó a X de Musk con multas de hasta el 6% de sus ingresos globales por no cumplir con la DSA de la Comisión Europea. Y ahora Breton está intentando castigar a X por no cumplir con los imperativos de la DSA, especialmente en relación con una posible entrevista de Trump y las revueltas en curso en el Reino Unido por la inmigración y la violencia contra los inmigrantes. En una publicación de X del 12 de agosto de 2024, Breton publicó una carta que envió a Musk y a la directora ejecutiva de X, Linda Yaccarino, el eslabón más débil de la cadena de libertad de expresión de X. La carta describe hasta dónde pretende llegar la CE y los poderes que se arroga para restringir la libertad de expresión: Como entidad individual que en última instancia controla una plataforma con más de 300 millones de usuarios en todo el mundo, de los cuales un tercio en la UE (sic), que ha sido designada como una Plataforma en Línea Muy Grande, usted tiene la obligación legal de garantizar el cumplimiento por parte de X de la legislación de la UE y, en particular, de la DSA en la UE . (énfasis mío) De este modo, vemos que el imperativo de controlar la libertad de expresión en todas las “grandes plataformas en línea”, incluidos los motores de búsqueda y los sitios de redes sociales, es de carácter globalista. La CE no tiene intención de acatar las disposiciones constitucionales que supuestamente protegen la libertad de expresión de los individuos o los propietarios de plataformas en cualquier estado nacional soberano. Sin importar el origen de la libertad de expresión en cuestión, la CE reivindica el derecho a regularla. En una prosa plagada del tipo de doble discurso y manipulación que deberíamos esperar de los globalistas de la CE, las Naciones Unidas (ONU) y el Foro Económico Mundial (FEM), Breton continúa: Esto significa, en particular, garantizar, por un lado, que la libertad de expresión y de información, incluida la libertad de prensa y el pluralismo, estén efectivamente protegidos y, por otro lado, que se establezcan todas las medidas de mitigación proporcionadas y efectivas en relación con la amplificación de contenido nocivo en relación con eventos relevantes , incluida la transmisión en vivo, que, si no se aborda, podría aumentar el perfil de riesgo de X y generar efectos perjudiciales en el discurso cívico y la seguridad pública. Esto es importante en el contexto de los ejemplos recientes de malestar público provocados por la amplificación de contenido que promueve el odio, el desorden, la incitación a la violencia o ciertos casos de desinformación. (énfasis mío) Por un lado, el ministro de Asuntos Exteriores de la Comisión Europea, Breton, ordena a X garantizar “la libertad de expresión y de información, incluida la libertad de prensa y el pluralismo”, y, por otro, la plataforma debe mitigar (censurar) “la amplificación de contenidos nocivos en relación con acontecimientos relevantes”. Por supuesto, la CE decidirá qué constituye un “contenido dañino”, y la nocividad de dicho contenido se determinará en función de los dictados de la UE sobre lo que perjudica a su propia agenda (globalista). No importa si el contenido puede abogar por la reducción o eliminación del daño a aquellos sujetos que considera que no tienen derecho a la libertad de expresión, como los británicos nativos que se rebelan contra las políticas de inmigración del Reino Unido, alineadas como estas últimas políticas están en consonancia con las propias políticas de inmigración de la UE. La CE decidirá qué discurso condona, qué libertad de expresión está permitida y qué expresión no está permitida. La CE decidirá cuáles son los “acontecimientos relevantes”, los “disturbios públicos” y, por lo tanto, qué discurso es permisible y cuál no. Redoblando sus afirmaciones sobre la autoridad sobre la libertad de expresión en X, Breton recordó a Musk los procedimientos en curso contra la plataforma: Como sabéis, ya se han iniciado procedimientos formales contra X en virtud de la DSA, en particular en ámbitos relacionados con la difusión de contenidos ilícitos y la eficacia de las medidas adoptadas para combatir la desinformación . (énfasis mío) Esta advertencia se da en relación con los discursos en curso que Breton y la CE/UE no sancionan, incluidos los discursos que exhiben “odio y racismo” y “debates y entrevistas en el contexto de elecciones”, cuyo tratamiento podría tener, advierte Breton, un impacto en los procedimientos ya en curso contra X: Dado que el contenido pertinente es accesible para los usuarios de la UE y se difunde también en nuestra jurisdicción, no podemos descartar posibles efectos indirectos en la UE. Por lo tanto, estamos monitoreando los posibles riesgos en la UE asociados con la difusión de contenido que pueda incitar a la violencia, el odio y el racismo en relación con eventos políticos o sociales importantes en todo el mundo, incluidos debates y entrevistas en el contexto de elecciones . Permítanme aclarar que cualquier efecto negativo de los contenidos ilegales sobre X en la UE, que pudiera atribuirse a la ineficacia de la forma en que X aplica las disposiciones pertinentes de la DSA, puede ser relevante en el contexto de los procedimientos en curso y de la evaluación general del cumplimiento por parte de X del derecho de la UE. Esto está en consonancia con lo que ya se ha hecho en el pasado reciente, por ejemplo en relación con las repercusiones y la amplificación de los contenidos terroristas o los contenidos que incitan a la violencia, el odio y el racismo en la UE, como en el contexto de los recientes disturbios en el Reino Unido. Por lo tanto, le insto a que garantice rápidamente la eficacia de sus sistemas y a que informe a mi equipo sobre las medidas adoptadas. (énfasis mío) Así, el supuesto “hombre más rico del mundo” debe informar al “equipo” de Breton en la UE sobre sus esfuerzos para mitigar la censura en materia de libertad de expresión. El X de Musk también es vulnerable a las sanciones de este régimen supraestatista. La arrogancia del régimen supraestatista, globalista y progresista aparentemente no conoce límites. Como si en Estados Unidos los esfuerzos nacionales para restringir y controlar la libertad de expresión no fueran ya suficientemente draconianos, la CE/UE está aumentando la apuesta por la censura. Estos esfuerzos tendrán efectos dramáticos en el futuro de la libertad de expresión, incluidos los discursos sobre pandemias, la integridad de las elecciones, el “antisemitismo”, la institución de medidas de mitigación del “cambio climático” que aplastan la libertad, el malestar social en respuesta a todo lo anterior y más.