Por Patrick ten Brink El miércoles y jueves próximos, los jefes de Estado y de Gobierno de la Unión Europea se reunirán en Bruselas para una reunión extraordinaria del Consejo Europeo. Están convocados para discutir la última versión quinquenal de la ' agenda estratégica ', que guiará el ciclo legislativo de la UE después de las elecciones al Parlamento Europeo a principios de junio. Su objetivo será acordar un esqueleto para la agenda y desarrollarlo en las próximas semanas antes de su adopción formal a finales de junio. Luego guiará al presidente entrante de la Comisión Europea (para el cual los Spitzenkandidaten han sido seleccionados por las principales familias partidistas que participan en las elecciones) y al próximo mandato de la UE. Un documento privado que resume las conversaciones entre el presidente del Consejo, Charles Michel, y los jefes de Estado y de Gobierno enmarca las prioridades de acción en tres apartados: "Una Europa fuerte y segura", 'Una Europa próspera y competitiva' y "Una Europa libre y democrática". Ninguno de ellos se centra en la triple crisis climática, de biodiversidad y de contaminación que erosiona el bienestar y la economía de los ciudadanos europeos. No se reconoce la amenaza existencial para la humanidad que representa la crisis climática (una emergencia que afecta a continente tras continente), ni la pérdida de biodiversidad y los posibles puntos de inflexión de los ecosistemas que pueden socavar nuestros sistemas de soporte vital, ni la forma en que la contaminación y los productos químicos tóxicos están afectando perjudicialmente a la salud de millones de personas. Y, por supuesto, tampoco se comprenden las interconexiones (que con demasiada frecuencia se agravan mutuamente) entre estas tres crisis. Impactos bien documentados Los hogares de toda Europa temen la exposición a sustancias químicas tóxicas y lo que esto afectará a sus vidas: efectos reprotóxicos que dificultan tener hijos, cánceres, demencia temprana, enfermedad de Parkinson debilitante, sistemas inmunológicos debilitados, etc. Luego están los muchos impactos bien documentados de la contaminación del aire, la contaminación del agua (incluidos los químicos "permanentes", PFAS) y los suelos contaminados. Casi todo el mundo conoce a alguien afectado de una forma u otra en su círculo de familiares y amigos. La biodiversidad –el área donde las políticas han enfrentado ataques extraordinarios para obtener ganancias políticas partidistas a corto plazo a costa de dolor social a largo plazo– es esencial para la alimentación, la madera y el agua potable, para la salud física y mental, para la resiliencia y la mitigación . à-vis la crisis climática y para el conocimiento científico. Incluso desde una perspectiva estrictamente antropocéntrica, no tiene sentido erosionar la naturaleza, en lugar de invertir en su restauración y regeneración, cuando el bienestar humano depende tan evidentemente de ello. Cualquiera que tuviera en cuenta la realidad de lo que la humanidad le está haciendo al planeta y (a través de los numerosos circuitos de retroalimentación) lo que nos estamos haciendo a nosotros mismos, habría agregado un cuarto título que abarca una Europa en el camino hacia una transición verde responsable: Tratar Europa. Mejor aún, esto habría sido el primero en la agenda, ya que todos los demás están condicionados a su realización. Ciencia clara La ciencia es clara. No solo proporciona evidencia para una acción sostenida y acelerada a lo largo de la trayectoria del Acuerdo Verde Europeo establecido en el mandato actual: muchos científicos enfatizan el imperativo de que los líderes políticos respondan a sus exigencias no negociables: la negación no cambia las leyes. de la física. La Evaluación Europea de Riesgos Climáticos de la Agencia Europea de Medio Ambiente (AEMA) es dura sobre los riesgos para Europa y no reconocer su escala y urgencia es negligencia cómplice. El martes, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos falló a favor de una demanda presentada por un grupo de ancianas suizas de que la inacción de su gobierno en materia de clima había violado sus derechos (a una vida familiar) en virtud del artículo 8 del Convenio Europeo de Derechos Humanos. Derechos. Todos los estados miembros de la UE son miembros del Consejo de Europa, firmantes de la convención y están obligados a cumplir las sentencias del tribunal. No pueden ignorar su responsabilidad de salvaguardar los derechos humanos, incluso cuando estos se ven amenazados por la triple crisis y el posible colapso de los ecosistemas, poniendo en peligro el propio derecho a la vida (artículo 2). Además, cualquiera que fuera consciente del alcance de la injusticia social en Europa y de cómo ésta está moldeando la visión política de los votantes habría añadido un quinto título: Una Europa en transición justa. Todos pueden y deben beneficiarse de una transición verde y socialmente justa , y tener la capacidad de participar y marcar la diferencia en el proceso. El contrato social que otorga a los líderes políticos el derecho a liderar debe reflejar las necesidades de los ciudadanos: acceso a servicios básicos, salud y un medio ambiente limpio, y una participación positiva en la transición económica ecológica que debe estar en el centro de la política. Dos lineas cortas Si se mira de cerca, el reconocimiento de la crisis planetaria en el texto filtrado se reduce a dos breves líneas sobre el clima, que en alcance y contenido están muy por debajo de la urgencia y el compromiso que se espera de la UE. Según el Servicio de Cambio Climático Copernicus que financia, marzo fue el décimo mes consecutivo de temperaturas superficiales globales récord, por encima del calentamiento de 1,5 °C de la época preindustrial establecido como techo deseado por el Acuerdo de París. Las grandes tormentas y las inundaciones se están convirtiendo en la norma. Curiosamente, ni siquiera en la sección del documento sobre "Una Europa fuerte y segura" hay nada sobre el clima, aunque la evaluación de riesgos de la AEMA es clara sobre cómo el cambio climático la debilitará. Dentro del segundo pilar, "Una Europa próspera y competitiva", hay una subsección sobre "tener éxito en la doble transición", que se refiere a las oportunidades que brindan la economía circular, la eficiencia de los recursos y las tecnologías limpias. Pero esto efectivamente relega una respuesta muy parcial y limitada a la triple crisis a un medio para lograr prosperidad y competitividad. Este es un gran paso atrás con respecto a la agenda estratégica de 2019 , cuando en cambio los líderes europeos deberían reconocer que el Pacto Verde Europeo no ha logrado resolver dos de las tres crisis ecológicas: la naturaleza y la contaminación. El texto actual no contiene nada para proteger a los ciudadanos de la UE de estas amenazas. Abrogación de responsabilidad Si en el próximo mandato la UE no prioriza claramente una transición verde justa que beneficie a todos, sus líderes habrán abrogado sus responsabilidades. Sin embargo, si Michel y los jefes de Estado y de gobierno reconocen la necesidad fundamental de abordar la triple crisis de frente, pueden pasar a la historia como estadistas y mujeres europeos que dejan un legado que los jóvenes y las generaciones futuras pueden abrazar. Su liderazgo es escaso. Pueden enviar una señal importante a los votantes antes de las elecciones de junio y establecer un camino potencialmente decisivo para el próximo mandato de la UE, hacia 2030 y los objetivos ambientales asociados, un camino que determinará si la unión puede transformarse con suficiente rapidez para ser globalmente competitivo en materia de sostenibilidad. En pocas palabras, tienen la oportunidad de determinar lo que es correcto para la UE, para su credibilidad interna e internacional y para la esperanza en un contexto global conflictivo. Deben estar a la altura. *****Patrick ten Brink es secretario general de la Oficina Europea de Medio Ambiente. ****Faustine Bas-Defossez y Alberto Vela también contribuyeron a este artículo.