Sacramento, California, junio 13.- La Segunda Guerra Mundial fue el conflicto militar más masivo de la historia registrada y redefinió la estrategia militar efectiva, alejándose de las batallas estáticas de guerras anteriores y avanzando hacia la mecanización, la velocidad y, lo más importante, las “armas combinadas”. Como escribió el estratega militar William S. Lind: “Las armas combinadas atacan al enemigo con dos o más armas simultáneamente de tal manera que las acciones que debe realizar para defenderse de una lo hacen más vulnerable a la otra”. La Alemania nazi fue una de las primeras en adoptar esta estrategia, lo que le permitió arrasar rápidamente Europa Occidental durante los primeros meses de la guerra. A pesar de contar con el ejército más grande del mundo en aquel momento, Francia se dedicó a defensas estáticas en lugar de una ofensiva rigurosa y cayó en tan solo unas semanas. La lección de Alemania no pasó desapercibida para sus enemigos, particularmente Gran Bretaña y los EE. UU. La adopción de armas combinadas por parte de los aliados condujo a la victoria en Europa y en la Guerra del Pacífico contra Japón. Se ofrece este fragmento de historia militar porque California está perdiendo su guerra contra las personas sin hogar , en gran medida porque los gobiernos estatales y locales están operando en silos políticos en lugar de combinar sus recursos de manera efectiva. El estado, liderado por el gobernador Gavin Newsom, ha estado proporcionando fondos para los esfuerzos locales (alrededor de mil millones de dólares al año), pero Newsom se queja incesantemente de que los gobiernos locales no están gastando el dinero de manera efectiva. A su vez, los vecinos se quejan de que el Estado sólo les ha dado asignaciones anuales, lo que hace imposible crear programas a largo plazo para sacar a las personas sin hogar de las calles y darles vivienda, así como programas para aliviar sus problemas subyacentes. Sin embargo, la unidad local en la búsqueda de financiación a largo plazo se rompe cuando los funcionarios del condado y la ciudad discuten sobre quién es responsable de los resultados. La falta de vivienda es más visible en las ciudades, pero los condados gestionan programas de salud y servicios sociales. Las luchas internas locales fueron tan graves en el condado de Los Ángeles, que tiene casi 10 millones de residentes, que una agencia conjunta de la ciudad y el condado para personas sin hogar , criticada por su falta de transparencia y progreso, fue abandonada. Las disputas sobre dinero y rendición de cuentas parecen estar aumentando a medida que crece el número de personas sin hogar y la preocupación del público . Después de meses de quejarse por la inacción local y amenazar con sanciones por incumplimiento, Newsom omitió la asignación local del presupuesto revisado 2025-26 que presentó en mayo, lo que provocó un nuevo coro de quejas de los funcionarios locales. Esta semana, en su versión del presupuesto , los líderes legislativos también rechazaron una nueva asignación de fondos y en su lugar incluyeron palabras evasivas sobre la intención de dar a los locales 500 millones de dólares (la mitad de la cantidad habitual) en algún momento del próximo año. Como era de esperar, la Asociación de Condados del Estado de California se quejó de inmediato de la evasiva actitud de la Legislatura, al igual que la organización que representa a las ciudades más grandes del estado. Los alcaldes de tres ciudades del Área de la Bahía —San Francisco, San José y Oakland— también intervinieron. “Si el estado quiere llamar a la falta de vivienda una crisis, debe tratarla como tal”, declararon los alcaldes en un comunicado público. “A ciudades como la nuestra se les ha pedido que lideren, y lo estamos haciendo. Pero la verdad es esta: no podemos resolver una crisis estatal si el estado no se hace presente”. Hemos escuchado una y otra vez que Sacramento no quiere financiar el fracaso. Nuestra respuesta: no abandonen el éxito. Las críticas de los condados al semiabandono del financiamiento local para las personas sin hogar en el presupuesto estatal incluyen una sugerencia de que California adopte un enfoque de armas combinadas en el que los roles del estado, los condados y las ciudades estén cuidadosamente delineados para reducir la confusión sobre la rendición de cuentas y maximizar la efectividad. A menos que se adopte algo así, la situación de las personas sin hogar seguirá confundiendo y enojando a los votantes de California, mientras los funcionarios, desde el gobernador hacia abajo, simplemente se señalan entre sí con el dedo. Foto de Kristian Carreon para CalMatters.