Por Ryan McMaken Buenas noticias: el Pentágono está teniendo problemas para cumplir sus objetivos de reclutamiento y una porción cada vez más pequeña del público estadounidense está interesada en librar guerras para el régimen. Desde hace varios años resulta evidente que el Pentágono está teniendo serios problemas con el reclutamiento. En septiembre, el New York Post informó que "gran parte del ejército no alcanzará los objetivos de reclutamiento hasta en un 25% este año". 2023 es la primera vez que la Fuerza Aérea no cumple sus objetivos de reclutamiento desde 1999 . Además, una encuesta de Gallup realizada en junio encontró que la confianza en el ejército disminuyó por sexto año consecutivo, al 60 por ciento. Tampoco parece que una guerra importante induzca a la mayoría de los estadounidenses a alistarse. Por ejemplo, Newsweek informa hoy : Una encuesta realizada por el instituto de investigación Echelon Insights a 1.029 votantes probables, realizada entre el 23 y el 26 de octubre, encontró que el 72 por ciento de los encuestados no estaría dispuesto a ofrecerse como voluntario para servir en las fuerzas armadas si Estados Unidos entrara en un conflicto importante, en comparación con el 21 por ciento. por ciento que lo haría. El resto no estaba seguro. La encuesta se llevó a cabo después de que Hamás liderara un ataque militante sin precedentes contra Israel el 7 de octubre. Observe cómo está formulada la pregunta. No se trata de preguntar a la gente si lucharían para defender a sus comunidades. Más bien, la pregunta es si alguien estaría dispuesto o no a ofrecerse como voluntario para luchar en "un conflicto importante". Aparentemente, pocos están interesados, y ¿por qué deberían estarlo? En los últimos 25 años ha quedado muy claro que las guerras electivas libradas por el régimen estadounidense no tienen nada que ver con la defensa de los estadounidenses o sus comunidades. El bombardeo estadounidense de Libia y Siria no ha tenido nada que ver con mantener seguros a los estadounidenses. Las guerras de varias décadas en Irak y Afganistán no tuvieron nada que ver con mantener seguros a los estadounidenses. Después de todo, Estados Unidos perdió las guerras tanto en Afganistán como en Irak, sin que como resultado ninguna invasión a Estados Unidos fuera inminente. De hecho, esas guerras probablemente aumentaron el peligro para los estadounidenses al desestabilizar la región (la invasión estadounidense hizo posible a ISIS) y generar más enemigos para Estados Unidos en todo el mundo. Lamentablemente, todos los estadounidenses que murieron en esos conflictos murieron por poco excepto para enriquecer a los "aliados" de los señores de la guerra locales en aquellos países enriquecidos con maletas llenas de dólares de los contribuyentes estadounidenses. En 2023, el eslogan "luchamos contra ellos allí para que no peleen contra nosotros aquí" solo funciona con los estadounidenses más crédulos, y menos que nunca están cayendo en él. Eso funcionó bien en 2001. La mayoría ahora se ha dado cuenta del truco. Por otro lado, vale la pena señalar que la mayoría de los estadounidenses todavía dicen que se ofrecerían como voluntarios para luchar si Estados Unidos fuera realmente invadido. Newsweek continúa: A principios de octubre, una encuesta de 1.000 posibles votantes realizada por JL Partners para el Daily Mail encontró que, si bien una mayoría general de estadounidenses dijo que morirían luchando por su país si Estados Unidos fuera invadido... Los reclutas potenciales más exigentes han descubierto la realidad: unirse al ejército probablemente signifique ser enviado a 10.000 millas de distancia para cumplir las órdenes de ricos traficantes de armas, funcionarios de la Casa Blanca y políticos uniformados, conocidos como generales del Pentágono. En cualquier momento, estas camarillas políticas podrían pedir a los soldados estadounidenses comunes y corrientes que hicieran cualquiera de las siguientes cosas: Proporcionar garantías de seguridad a los dictadores de Arabia Saudita. Luchar para apuntalar el régimen de Ucrania, conocido por ser uno de los gobiernos más corruptos del mundo. Luchar en una guerra contra Irán porque a algunos grupos de interés de Washington no les gusta ese país. Por supuesto, la mayoría de los miembros del servicio nunca estarán en combate. Dedicarán su tiempo a tareas más mundanas (como programación informática o planificación logística) para justificar un presupuesto de defensa que ahora se acerca al billón de dólares al año. Sin embargo, una cosa que está clara para la mayoría es que prácticamente nada de esto tiene que ver con defender a los Estados Unidos de la invasión, por lo que la mayoría de los jóvenes que tienen verdadero talento, habilidades y planes saben que pueden contribuir a la comunidad. formas más útiles. Las enfermeras comunes, los camioneros, los techadores, los maestros de escuelas privadas y los vendedores de seguros hacen mucho más bien neto para sus comunidades que cualquier miembro del ejército que dedique su tiempo a vigilar una colina de arena en Siria o a proteger a los dictadores de Kuwait. Por supuesto, también hay otros factores detrás de la falta de contratación. Una de ellas es una baja tasa de desempleo. Pero también es cierto que los reclutadores del Pentágono han abandonado el habitual terreno fértil de los estadounidenses de derecha de clase media y trabajadora, y en su lugar han recurrido a la promoción incesante de reclutas de "diversidad, equidad e inclusión" (DEI) . Parece que no ha funcionado, si el último anuncio del Ejército sirve de indicación. Si bien los reclutadores pasaron 2021 promocionando a una recluta llamada "Emma" y sus mamás lesbianas , este último anuncio parece algo de 1989: un grupo de hombres cisgénero saltando de aviones. Si los reclutadores creen que esto hará que los reclutas tradicionales regresen en masa, la sección de comentarios de Twitter ( que es prácticamente 100% de comentarios negativos y burlones sobre el Ejército ) debería desengañar a los altos mandos del Ejército de cualquier noción de que la gente está cayendo en la trampa. Si el ejército estadounidense quiere ver un retorno del entusiasmo por el alistamiento, hay algunas cosas que podrían hacer: Poner fin a todos los despliegues extranjeros de tropas de la Guardia Nacional y convertir a la Guardia Nacional en una fuerza de defensa estrictamente nacional controlada por los gobiernos estatales. (Un regreso a lo que era la Guardia antes de los años 1980. ) Poner fin a todo despliegue militar estadounidense en el extranjero en cualquier lugar donde el Congreso de los EE. UU. no haya declarado formalmente la guerra contra el régimen local. Dejen de librar guerras electivas que no tienen nada que ver con la defensa de los estadounidenses en Estados Unidos. Por supuesto, hacer esas cosas pondría obstáculos significativos en el camino de los regímenes que buscan expandir un imperio global estadounidense de facto que se reserva el derecho de invadir o bombardear cualquier país de la tierra en cualquier momento y por cualquier motivo. ****Ryan McMaken es editor ejecutivo del Instituto Mises.