Por David Sloan Wilson y Sigrun Aasland No es ningún secreto que las naciones escandinavas están haciendo algo bien. Son constantemente líderes mundiales en cuanto a felicidad y calidad de vida. El gurú político Francis Fukuyama dijo que la búsqueda de una buena sociedad “ es llegar a Dinamarca”. Incluso la revista The Economist presentó a un vikingo de aspecto ridículo en su portada con el titular “ La próxima supermodelo ”. Otra cuestión es cómo los países nórdicos logran su éxito y si otros países pueden copiarlos. Bernie los considera un modelo, pero Hillary no está de acuerdo. El infierno se congelará antes de que Ted y Donald dirijan sus ojos hacia una dirección tan “socialista”. Tal vez algunas de las nuevas ideas económicas que se presentan en Evonomics puedan ayudar. Una idea clave es disipar el mito, generalizado en Estados Unidos y peligrosamente contagioso en otros lugares, de que el sector privado lo hace todo bien y el sector público lo hace todo mal. La sociedad moderna requiere una amplia infraestructura, que no surge de abajo hacia arriba a partir de mercados no regulados. Esto siempre ha sido así, en Estados Unidos y en otros lugares. Una razón por la que las naciones nórdicas funcionan bien puede ser que no han sucumbido, todavía, al canto de sirena del fundamentalismo del libre mercado. No basta con un Estado fuerte capaz de construir infraestructuras. También debe ser un Estado inclusivo que trabaje en beneficio de todos, en lugar de un Estado extractivo que sólo trabaje en beneficio de una élite, como también lo deja claro mi entrevista con Acemoglu. La inclusividad requiere un equilibrio de poder entre los diversos sectores de la sociedad. Tal vez los países nórdicos funcionen bien también por esta razón: Estados fuertes que trabajan en colaboración con un sector privado fuerte, sindicatos fuertes y un electorado fuerte, bien informado y confiado. Pero esto es sólo necesario, pero no suficiente. Una economía nacional que funciona bien es un sistema adaptativo complejo, como un automóvil con muchas partes interdependientes. Incluso un Estado fuerte e inclusivo no funcionará bien si no combina las partes de su economía de la manera correcta, lo que no es una tarea fácil para cualquier sistema complejo. La planificación centralizada no funcionará, ni tampoco los mercados no regulados. Se requiere algo intermedio, lo que David Colander llama “laissez faire activista” en este extracto de su libro con Roland Kupers titulado Complexity and the Art of Public Policy (Complejidad y el arte de las políticas públicas) . Durante los últimos tres años, el Evolution Institute ha estado realizando un estudio especial de Noruega como ejemplo de evolución cultural que conduce a una alta calidad de vida. Ahora contamos con una extensa red de asociados que nos ayudan a combinar su conocimiento detallado de la sociedad y la economía noruegas con nuestra perspectiva teórica distintiva , incluida Sigrun Aasland, directora de análisis de Agenda, un grupo de expertos centrado en la política interna y los asuntos internacionales de Noruega.