Por Kimberlee Josephson El Plan de Rescate Estadounidense fue elogiado en el discurso del Estado de la Unión del presidente Biden la semana pasada, y aunque las circunstancias imprevistas de COVID-19 provocaron medidas imprevistas, nuestros ojos ahora están abiertos y los estadounidenses deben separarse y desenredarse de la dependencia de cualquier gobierno federal futuro. Los resortes principales para el crecimiento económico son en gran medida internos, provocados por el ingenio de los empresarios que buscan maximizar las ganancias y el potencial. Y la historia lo ha demostrado una y otra vez. Por el contrario, los subsidios, las contribuciones de ayuda y las subvenciones tienden a generar un comportamiento de búsqueda de rentas que, como lo define Robert Tollison , es "el gasto de recursos escasos para capturar una transferencia creada artificialmente". Y el libro de Dambisa Moyo Dead Aid: Why Aid Is Not Working and How There Is a Better Way for Africa ilustra perfectamente cómo la búsqueda de rentas corrompe y paraliza a las comunidades. Anne Osborn Krueger afirmó que “la existencia de la búsqueda de rentas sin duda afecta la percepción que tiene la gente del sistema económico”, ya que da como resultado que la distribución económica se considere “como el resultado de una lotería en la que los individuos ricos son buscadores de rentas exitosos (o afortunados), mientras que los pobres son aquellos excluidos o que no tienen éxito en la búsqueda de rentas”. La presencia de la búsqueda de rentas seguramente deja en duda la eficacia de un mercado libre e impide el avance económico al infringir las oportunidades orgánicas de intercambio. También es importante tener en cuenta que es probable que se subestime en gran medida cualquier costo estimado asociado con la búsqueda de rentas, como se señala en " Liberty and Economic Growth In Adam Smith's Possible World " de Mark Jackson, ya que los costos de oportunidad para adquirir (o mantener) las rentas normalmente se pasan por alto. Sin embargo, aquí estamos en 2022 con una cuarta ronda de cheques de estímulo que se están considerando mientras se defienden los llamados a pagos pandémicos recurrentes . Murray Rothbard tenía razón al señalar que la competencia por los alquileres solo proliferará con el tiempo. La búsqueda de rentas da como resultado una carrera hacia abajo para demostrar una necesidad siempre presente de asegurar las contribuciones, así como luchas de poder en la parte superior para aumentar los vínculos con el erario público. Y tal arreglo es una situación peligrosa, mientras que la sociedad se compondrá de donantes y dependientes institucionalizados en lugar de productores y consumidores individuales. Por lo tanto, al desear recuperarse de los bloqueos y reforzar la necesidad de la acción humana sobre la interferencia del gobierno, puede valer la pena revisar la teoría del desarrollo dado que promueve el crecimiento impulsado por el país a través del mercado en lugar de apelar a las agencias glorificadas para obtener ayuda. Historia de la Teoría del Desarrollo En su apogeo, la teoría del desarrollo generó trabajos destacados y competitivos de Paul Rosenstein-Rodan , Hans Singer , Sir Arthur Lewis , Gunnar Myrdal , Albert O. Hirschman y Ragnar Nurske . Y aunque estos teóricos se centraron en las economías de las naciones menos desarrolladas, se puede obtener cierta orientación de este ámbito dada su diversidad de pensamiento y el deseo de comprender los diversos roles que las instituciones deben y no deben desempeñar. Si bien algunos han descartado la teoría del desarrollo debido al hecho de que los métodos empíricos o ideológicos tendían a faltar en sus construcciones teóricas, vale la pena señalar que los teóricos del desarrollo no se oponían al uso de modelos formales, sino que había medios limitados en ese momento para formalizar el proceso. Además, la antimodelización fue bastante común en este ámbito durante su apogeo, ya que varios dentro del campo de la economía fueron influenciados por los trabajos de Alfred Marshall , quien evitó la modelización a pesar de ser economista y matemático. Este campo de estudio requería metodologías heterodoxas, ya que el camino hacia el desarrollo no se puede asegurar con un enfoque único para todos. Ragnar Nurske transmitió que “el desarrollo económico tiene mucho que ver con las dotes humanas, las actitudes sociales, las condiciones políticas y los accidentes históricos”. Sin embargo, hubo una estrategia favorecida consistentemente entre los teóricos del desarrollo, y esa fue la promoción de generar rendimientos crecientes en un mercado diversificado. La teoría del crecimiento equilibrado de Nurske, el modelo de gran impulso de Rosenstein-Rodan y el enfoque de crecimiento desequilibrado de Hirschman promovieron la creación de actividades que llevaron a la expansión de un mercado y posibilitaron oportunidades de intercambio. Como lo transmiten estos teóricos, el tamaño de un mercado no depende del número de personas que lo componen, sino del poder adquisitivo presente, la accesibilidad y el valor derivado de los vínculos del mercado, y la variedad de ofertas disponibles entre los sectores industriales. Y estos teóricos descubrieron que el avance económico tendía a ocurrir cuando un país aumentaba su capacidad para incentivar las inversiones, mientras que 'las áreas clave' se financiaban siempre que la productividad generara rendimientos crecientes. Esto desencadenó lo que Myrdal llamó ' círculos virtuosos de crecimiento '. Las economías establecidas e industrializadas se han beneficiado histórica y consistentemente de tales "círculos de crecimiento" y, cuando se utilizan junto con estrategias localizadas, las personas de diferentes industrias, que trabajan con herramientas avanzadas y fácilmente disponibles, se convierten en clientes de los demás. Esta es la razón por la cual se pone mucho énfasis dentro de los estudios de desarrollo en la instrumentalidad del capital y el desarrollo de habilidades . Esencialmente, a medida que una nación atraviesa el proceso de industrialización, se crean nuevos puestos de trabajo, se desarrollan nuevos procesos y surgen nuevas demandas. Y así, en palabras de Jean-Baptiste Say , “los productos se pagan con productos” y “ la oferta crea su propia demanda ”. Por lo tanto, los estudios de desarrollo posicionan la diversificación como vital para el crecimiento, ya que un mercado considerable crea nuevos patrones para elevar los niveles de productividad y genera competencia tanto dentro como entre varios sectores. Por el contrario, un mercado con una demanda limitada niega el proceso de competencia, lo que va en detrimento de la sociedad, ya que menos competencia equivale a menos opciones en términos de productos y oportunidades de empleo, y mucho menos inversiones para avances tecnológicos. Lo que hemos aprendido y lo que necesitamos Los descubrimientos y conocimientos derivados de la teoría del desarrollo la convirtieron en uno de los principales contribuyentes al estudio de la economía en los siglos XVIII y XIX, y también ayudaron a exponer la insuficiencia de la economía keynesiana al evaluar los problemas estructurales que enfrentan las naciones en desarrollo. Como tal, algunos teóricos del desarrollo adoptaron una postura bastante controvertida dado que las enseñanzas de Keynes fueron ampliamente apoyadas entre 1945 y 1975, habiendo recibido el respaldo de instituciones internacionales establecidas , como el Banco Mundial y el FMI. A diferencia del keynesianismo, que promovía un mayor papel del Estado en el desarrollo económico, los teóricos del desarrollo defendían que las fuerzas del mercado dieran forma a los patrones de crecimiento. El Estado, sin embargo, no fue visto como algo obsoleto dentro de la teoría del desarrollo, sino más bien como una herramienta para ser aprovechada . Por ejemplo, un factor común que unía las diversas corrientes de la teoría del desarrollo era el acuerdo de que el Estado debía establecer una política económica fuerte como precursora para incentivar la producción y la inversión. En particular, los derechos de propiedad se posicionaron para ser equivalentes al crecimiento económico. Hernando de Soto , el influyente economista del desarrollo peruano, más tarde promovería esta noción al defender que es necesario un sistema formal de derechos de propiedad para promover la prosperidad dada la capacidad de transformar activos en capital. Los activos que carecen de título o protección han sido denominados por de Soto como ' capital muerto ', dado que debilita cualquier incentivo para invertir en empresas a largo plazo y evita que los propietarios puedan utilizar su propiedad como garantía para asegurar opciones de financiamiento. De hecho, la propiedad es necesaria para que se produzca el espíritu empresarial, y el espíritu empresarial es necesario para la progresión de los mercados . Y así, con el fin de impulsar las aventuras empresariales de las empresas de hoy, lo mejor para el gobierno es salvaguardar la propiedad (particularmente en las ciudades que fueron diezmadas y las industrias que se debilitaron en 2020) y permitir la propiedad total con respecto a los medios de operación y producción ( mientras que a los productores se les debe otorgar el control para maximizar lo que desean invertir y lo que desean asignar al riesgo ). Los mercados libres han mejorado los niveles de vida y el bienestar general en todo el mundo, por lo que lo mejor para todos es dejar a los empresarios éticos desenredados de la burocracia y los trámites burocráticos gubernamentales mediante la eliminación de los flujos de financiación federal que enturbian las aguas y distorsionan la oferta y la demanda. señales En palabras de Thomas Sowell, Fue Thomas Edison quien nos trajo la electricidad, no el Sierra Club. Fueron los hermanos Wright quienes nos ayudaron a despegar, no la Administración Federal de Aviación. Fue Henry Ford quien terminó con el aislamiento de millones de estadounidenses al hacer que el automóvil fuera asequible, no Ralph Nader. Los que más han ayudado a los pobres no han sido los que han ido por ahí expresando en voz alta 'compasión' por los pobres, sino los que encontraron formas de hacer que la industria sea más productiva y la distribución más eficiente, para que los pobres de hoy puedan permitirse cosas que los ricos de ayer solo podían soñar. El crecimiento del mercado y el avance económico no pueden garantizarse a través de desembolsos de organismos institucionales, por lo que es hora de controlar a los buscadores de rentas. Traigamos a los capitalistas que pueden promover la creación de valor y que pueden defender las virtudes del intercambio voluntario, ya que este permitirá no solo un repunte sino un renacimiento del sistema económico estadounidense. *****Profesora asociada de negocios en la Universidad de Lebanon Valley y se desempeña como investigadora adjunta en el Consumer Choice Center . Imparte cursos sobre sostenibilidad global, marketing internacional y diversidad en el lugar de trabajo.